Третя ракетка світу, американська тенісистка Коко Гауфф, відповіла на запитання журналістів перед початком виступів на Відкритому чемпіонаті Австралії
– Коко, ласкаво просимо до Мельбурна. Як ви себе почуваєте напередодні першого турніру Grand Slam цього року?
– Я дуже рада повернутися сюди і з нетерпінням чекаю початку сезону турнірів Grand Slam.
– Як це – бути частиною групи людей з рудим волоссям?
– Це приємно. Я подумала, що це мені допоможе (посміхається), враховуючи, що є ще один рудий (Яннік Сінер), який дуже добре грає. Можливо, це принесе мені удачу, тому що у нього досить хороші результати тут, а у мене – ні. Так що подивимося (посміхається).
– Зараз багато уваги прикуто до вашої подачі, перш за все з вашого боку. Але також і до форхенду. Зокрема, до одного характерного удару: коли ви граєте в захисті, ви ніби відходите назад і виконуєте удар з таким пружним, “підстрибуючим” рухом. Це те, що ви робили завжди, ще з дитинства? Ви самі до цього прийшли чи вас цьому вчили?
– Це те, над чим я працюю. Чесно кажучи, навіть не пам’ятаю, коли вперше почала так бити. Зараз я свідомо відпрацьовую цей удар – намагаюся зробити його більш стабільним і якісним. Я використовую його вже давно, але не можу пригадати, щоб хтось спеціально мене цьому вчив. Це просто з’явилося з часом.
– Ви кажете, що працюєте над цим. Це стратегічний хід?
– Ні, ні, ні. Це не стратегічний хід. Коли я граю в захисті, замість того, щоб присідати, як це роблять багато дівчат, я вважаю, що з моїм типом форхенду краще робити так, як це роблять більшість хлопців.
Так, я думаю, це просто особливості мого удару, тому що у мене більший замах. Мені краще дати собі простір, ніж деяким дівчатам, які можуть присідати і робити це, як Анжелік Кербер, наприклад. У неї, очевидно, замах набагато менший, ніж у мене.
– Останнім часом багато говорять про призові для гравців, зокрема про співвідношення між доходами і призовими на турнірах Grand Slam. Ви були серед тих, хто піднімав це питання на Ролан Гарросі. Як ви зараз оцінюєте ситуацію: на якому вона етапі і що думаєте про рівень призових на Australian Open? Ви задоволені тим, як все рухається, чи ні?
– Наскільки я розумію, цього року розмір призових дійсно збільшився. Але якщо порівнювати із загальними доходами турніру, цей відсоток все ще не на тому рівні, на якому ми хотіли б його бачити.
Я вважаю, що попереду ще мають бути подальші обговорення – не тільки на Australian Open, але і на всіх “мейджорах”. У нас є представники гравців, які дуже наполегливо над цим працюють, багато в чому від нашого імені, адже ми не завжди маємо можливість бути присутніми особисто так часто.
Якщо говорити про останню актуальну інформацію, якою я володію, то загальне відчуття таке: так, прогрес є, але він все ще не на тому рівні, на якому ми хотіли б його бачити. У той же час ми вдячні за ті кроки вперед, які вже були зроблені.
– Як ви вважаєте, цього року буде більше взаємодії між гравцями і турнірами Grand Slam?
– Так, думаю, що зустрічей і обговорень буде все більше. Мені здається, що Ролан Гаррос став таким великим, ключовим зібранням – принаймні тим, в якому я брала участь і де я бачила багато інших гравців.
Але в той же час, я думаю, що ніхто не хоче, щоб ця розмова тривала роками. Тому, ймовірно, ми продовжимо ці обговорення, і, можливо, буде чинитися більший тиск – особливо з боку гравців з топ-10.
– Мені цікава ваша лідерська позиція і ті навички, які у вас є: те, що ви робите на корті, і чому інші можуть у вас повчитися. У таких напружених умовах, як зараз, що ви робите, щоб зберігати концентрацію і не відволікатися на все, що відбувається навколо?
– Думаю, з часом ти просто усвідомлюєш: так, це турнір Grand Slam, і на кожному з них ти хочеш показати максимум і зіграти якнайкраще. Ти хочеш скористатися моментом, тому що завтрашній день нікому не гарантований.
Це така тонка грань – грати так, ніби від цього залежить все твоє життя, але в той же час не грати так, ніби від цього залежить все твоє життя. Я намагаюся віддавати всі сили, а коли йду з корту, то просто знаю, що я зробила все можливе. І незалежно від результату, у мене все одно є речі, заради яких варто жити далі.
На початку кар’єри я занадто зациклювалася на результатах як частині своєї особистості. Зараз я цього більше не роблю. Я, звичайно, можу засмучуватися, але це вже не впливає на те, як я сприймаю саму себе.
Тому, напевно, головне, що я могла б порадити іншим, – це грати вільно і розуміти, що все відбувається не просто так. Деякі мої поразки в минулому, як мені здається, дуже допомагають мені зараз. Я набагато більше ціную життя саме через ті моменти, коли я не вигравала, або ті матчі, які мені не вдалося виграти.
– Ви жартували з приводу своєї зачіски, але також сказали фразу: “Я тут не дуже добре виступаю”. Наскільки складно вибувати з турніру з почуттям задоволення, коли ви вже вигравали “мейджори”, але цього разу вам це не вдалося?
– Так, це насправді трохи божевільно. З одного боку, так, я повинна пишатися півфіналом тут (посміхається). Я, до речі, саме це пояснювала своїй подрузі. Просто після перемоги ніщо вже не приносить такого ж рівня задоволення.
Я думаю, єдине, чим я була б дійсно задоволена без перемоги, – це чвертьфінал Вімблдону, тому що я так багато разів вилітала там у четвертому колі. Ось це, напевно, був би єдиний результат без титулу, який мене повністю влаштував би. Це не означає, що я не пишаюся собою, якщо програю. Навіть того року, коли я вилетіла в півфіналі, я пишалася виступом на тому турнірі. Просто “гордість” і “задоволення” – це два різних почуття.
Я майже завжди пишаюся собою на більшості турнірів, навіть якщо виступаю не дуже добре. Але по-справжньому задоволеною я не буваю, якщо не виграю.
– У порівнянні з деякими іншими топовими гравцями, здається, що у вас бувають злети і падіння, злети і падіння – навіть на United Cup. Як ви це переживаєте? І наскільки важливою метою в цьому році для вас є стабільність від матчу до матчу?
– Так, безумовно, стабільність – це моя мета. Але я дивлюся на це і з точки зору життя. У 25-26 років людина зазвичай набагато стабільніша в більшості сфер, ніж у 21. Я це розумію. У той же час я знаю, що хочу бути більш стабільною і віддавати максимум у кожному матчі.
Мені здається, що багато в чому ці коливання пов’язані з подачею – бувають дуже хороші дні і дуже погані. Тому чим стабільнішим буде цей удар, тим стабільнішими будуть і результати.
– Ваш перший матч знову проти Камілли Рахімової. Ви вже грали з нею в Китаї. Як проходить підготовка?
– Так, вона чудова тенісистка, сильна на задній лінії. Пам’ятаю наш матч у Китаї – перший сет був дуже важким, а в другому я вже змогла нав’язати свою гру. Думаю, матч буде непростим. Це, мабуть, все, що я можу сказати. Я ще не дуже багато про нього думала.
– Які ваші враження від 1 Point Slam? Чи хочете ви “взяти реванш” наступного року?
– Це було дуже круто. Так, мені точно потрібно реабілітуватися – я обов’язково буду грати ще.
Я не очікувала, що виграю. Я всім про це говорила. Люди запитували: “Що ти зробиш з грошима?” А я відповідала: “Вони точно не дістануться мені”. Я навіть говорила, що хотіла б, щоб виграв аматор. І, чесно кажучи, найкращий сценарій і стався. У фіналі був аматор проти Джоанни [Гарлан], яка буквально за одну ніч стала знаменитістю – і це було дуже круто.
Мені сподобалося, що ми почули історії, які зазвичай ніколи не чуєш. Єдине – це навіть не скарга, але я дивилася кваліфікацію, тому що там грав мій спаринг-партнер. Щоб потрапити на Арену Рода Лейвера, людям потрібно було пройти шість раундів. На мій погляд, це було занадто складно.
У кваліфікації було кілька неймовірних історій, які, на жаль, мало хто побачив. Там був чоловік, який популяризував теніс на візках для людей з параплегією – його ніхто не побачив. Була також літня жінка з просто фантастичним образом.
Я думаю, що для справжніх любителів, тому що були і “псевдолюбителі” (мій спаринг-партнер, наприклад, любитель, але він приблизно 200-й у світі), кваліфікація повинна була бути менш виснажливою. Вони, можливо, і не виграли б, але побачити такі історії на арені Рода Лейвера було б дуже круто.
У першому колі Australian Open Коко Гауфф зіграє проти Каміли Рахімової, яка тепер представляє Узбекистан.
