Екс-перша ракетка світу і чемпіон 22 турнірів Grand Slam Рафаель Надаль в інтерв’ю виданню AS розповів про своє нинішнє життя після завершення кар’єри в листопаді 2024 року
– Як ви почуваєтеся і як складається життя у громадянина Рафаеля Надаля тепер, коли він більше не тенісист Рафаель Надаль?.
– Я б сказав, що все гаразд. Це, безумовно, зміна способу життя, але я не пережив її так важко, як могло б здатися. Я завжди думав, що після завершення кар’єри у мене все буде гаразд у повсякденному житті, а це найважливіше, і що я зможу знайти особисте щастя на новому етапі. І, якщо чесно, саме так і відбувається.
Так, минув лише рік, я теж не можу сказати, що повністю зупинився – я займався багатьма речами, був доволі активний, але водночас жодного разу не виникло жодних проблем. Із самого початку я прийняв це нове життя й отримую від нього задоволення.
– Насправді тенісистом залишаєшся в якомусь сенсі назавжди. Це як із президентом США – він завжди “президент”, навіть коли вже не обіймає посаду.
– Ні, я не відчуваю це саме так. Я не живу з думкою про те, що я тенісист або що я ним був. Цей етап мого життя закритий. Зрозуміло, ми тут саме через це, а не тому, що я займався чимось іншим, – це очевидно, і в пам’яті це, звісно, завжди буде. Але в повсякденному житті я не думаю про теніс, за винятком окремих моментів, коли мені просто хочеться щось подивитися. Ну і, звісно, Академія – там теніс присутній у моєму житті трохи більше, але вже з абсолютно іншого погляду.
– У цьому сенсі у вас збереглася якась звична рутина чи ваш розпорядок дня змінився радикально?
– Так, зараз у мене немає якоїсь фіксованої рутини. Моє життя стало трохи більш хаотичним, ніж раніше. Раніше все було за схемою A.B.C: встав о певній годині, тренування, фізична підготовка – день за днем все практично повторювалося. Зараз я займаюся своїми проектами, вранці у мене часто бувають зустрічі, робочі поїздки, а після обіду я намагаюся, як правило, залишати час вільнішим, щоб бути з сім’єю.
– У ті дні, коли ви трохи тренувалися, чи не спадала на думку думка: “А якби я був у порядку… з тим, що в мене ще є…”?
– Ні, тому що я вже був не в порядку. На щастя, цей етап повністю закритий і закритий остаточно. Я ніколи не належав до тих людей, які думають: “А якби я міг…”. Я говорив Марку Лопесу, коли він уже завершив кар’єру і ми іноді тренувалися, що він міркував так: мовляв, якби повернувся, можливо, щось іще зміг би показати… А я йому відповідав: “Цей етап закритий, друже”. Зараз фізика дозволяє рівно стільки, скільки дозволяє, і, думаю, голова – теж. Настає момент, коли після виходу зі звичної рутини ти вже не можеш знову в неї повернутися. Це дуже складно.
Я кілька разів тренувався з дівчатами з Академії – з Аліною (Корнєєвою) і з Алекс (Еалою) – винятково в ролі спаринг-партнера, якщо чесно. Без будь-яких інших намірів, окрім як добре провести час, відчути м’яч, підтримати їх і дати їм можливість отримати задоволення. Так все і було, і саме так я до цього ставлюся: без інтересу і без будь-яких очікувань.
– А що ви відчуваєте, коли дивитеся тенісний матч? Ви з тих, хто активно жестикулює, чи дивитеся спокійно?
– Ні, я дивлюся спокійно. Зрозуміло, є невеликий професійний “дефект”: починаєш аналізувати те, що відбувається, думати, що повинен був зробити один або інший гравець… Але все це – з повним внутрішнім спокоєм.
Насправді, коли я дивлюся теніс, а це було не так часто, тільки окремі матчі, які мені справді хотілося подивитися, – я насолоджуюся ним як глядач, хоча неминуче трохи аналізую те, що відбувається, з погляду тенісиста. Від цього неможливо позбутися.
– І вам подобається те, що ви бачите?
– Іноді так, іноді ні, що цілком логічно. Точно так само було і тоді, коли я сам грав: часом мені подобався теніс суперників, часом – не дуже. Я подивився трохи матчів: якісь мені не сподобалися, якісь – так. Як і в усьому, тут бувають різні моменти.
– В одному з наших інтерв’ю Джоан Бальсельс [колишній іспанський тенісист] сказав, що Сіннер йому здається нудним, а Алькарас подобається більше через різноманітність. Вам не обов’язково бути настільки прямолінійним, але з яким тенісом ви більше себе асоціюєте?
– Я ні з ким із них себе не асоціюю. Це гравці іншого типу порівняно з тим, яким був я. Думаю, Карлос більш “хаотичний”: він припускається більшої кількості помилок, розігрує більш видовищні очки, іноді у нього немає чітко вибудуваного ігрового шаблону, що робить його непередбачуваним і цікавим для глядача. Яннік – більш методичний, зосереджений гравець, з більш чітко визначеним ігровим планом, який він поступово доповнює новими елементами, тому він настільки стабільний і програє дуже мало матчів.
Іноді здається, що Карлос більш розсіяний у грі, але якщо подивитися на результати… у нього був неймовірно стабільний і рівний сезон на всіх найбільших турнірах. Тому мені навіть кумедно чути, коли кажуть, що він “розсіяний”: результати свідчать про протилежне – принаймні, так я це бачу.
– Ви днями говорили, що адреналін змагань неможливо знайти ніде, крім спорту. Хотіли б ви в майбутньому знову позмагатися – наприклад, із Федерером, у рамках якогось туру чи проєкту?
– Думаю, це вже ніколи не буде тим самим, та я й не прагну до цього. Але в майбутньому… хто знає? Якщо це буде в задоволення, якщо вдасться зробити щось осмислене і нам справді цього захочеться, то чому б і ні? Я не зачиняю двері повністю для того, щоб знову взяти в руки ракетку, але до цього потрібно буде дуже серйозно готуватися. Коли виходиш грати, ти хочеш бути готовим, а зараз я до цього не готовий. Мені знадобився б певний час на підготовку.
– Про тренерську роботу ми вже знаємо, ви поки не бачите себе в цій ролі. А як щодо майбутнього – чи могли б ви уявити себе капітаном збірної в Кубку Девіса або, наприклад, у Laver Cup?
– Я завжди з великою повагою ставлюся до того, що може статися в майбутньому, тому що те, що ти відчуваєш сьогодні, не обов’язково буде тим самим через якийсь час. Життя змінюється, тим паче коли в тебе маленькі діти: сьогодні ти дивишся на все одним чином, минає кілька років і сприйняття інше.
Постійно подорожувати? Цього я для себе не бачу. Робота тренером передбачає саме це, а зараз це зовсім не вписується в моє життя. Стати коли-небудь капітаном збірної в Кубку Девіса? Чому б і ні? Можливо, мені б це сподобалося… а можливо, й ні. Я щойно завершив кар’єру, зараз занадто рано про це міркувати. Я поважаю життєві етапи та період адаптації. На даний момент думати про це просто недоречно.
– Це запитання не можна було ставити, поки ви грали, з тактичних причин, але, чи був у вас якийсь секрет, якийсь прийом, який особливо добре працював і про який ви тоді не могли розповідати?
– Хотілося б сказати, що я був настільки гарний, щоб щось приховувати… Ми стільки років грали один проти одного і так добре знали один одного, що приховувати особливо й нічого було. Я просто використовував усе, що в мене було, без секретів: у кожен конкретний момент намагався знаходити рішення. Якщо щось працювало, то я намагався це повторювати, якщо не працювало – пробував змінювати. У мене немає нічого “захованого”, про що я ніколи не говорив. Хотілося б що-небудь таке розповісти, але це була б неправда.
– Але проти Джоковича і Федерера у вас же був якийсь конкретний план?
– З Федерером план був зрозумілий, особливо на початку: якомога частіше навантажувати його бекхенд високими м’ячами, доти, доки він не починав трохи “застигати”, очікуючи чергового удару, і тоді я міг перевести гру під його форхенд. Для мене це вимагало серйозних ментальних зусиль, тому що часто я бачив можливість зіграти в інший бік, але розумів, що постійний тиск на бекхенд спричиняє у нього психологічну втому. Мені не завжди хотілося дотримуватися цієї тактики, але вона була найробочішою і найреальнішою.
З Новаком усе було більш варіативно. На ґрунті я змінював тактику частіше, ніж на харді. На швидких покриттях в останні роки, коли фізика вже не дозволяла витримувати певні навантаження, мені було значно важче. Щоб мати шанси, потрібно було, щоб фізичний стан відповідав вимогам, а цього вже не відбувалося. Доводилося вкорочувати розіграші, а обіграти Новака за два-три удари – це вкрай складно. Іноді я намагався діяти агресивніше на подачі, але це не спрацьовувало.
На ґрунті я знаходив рішення, і на траві теж були варіанти, хоча в підсумку я програв ті півфінали (на Вімблдоні-2018 поступився сербу в п’яти сетах). Я відчував, що мої шанси проти нього були вищими на ґрунті або на траві, ніж на харді, особливо в останні роки кар’єри.
– Що ви загалом думаєте, коли згадуєте про свою кар’єру?
– У мене була дуже довга кар’єра, і я був по-справжньому щасливий. Зрозуміло, є результати, які існують і які важко навіть уявити. Для мене самого вони досі здаються чимось нереальним. Я не думаю про них постійно, але коли усвідомлюєш, що виграв 14 титулів Ролан Гаррос – це насправді дуже складно осмислити. Або 12 разів переміг у Барселоні, або що я не випадав із топ-10 протягом не знаю скількох років поспіль (це було 912 тижнів), незважаючи на таку кількість травм і місяців без гри.
Це рекорд, яким я справді пишаюся: він говорить про наполегливість і стабільність. Усе це було того варте.
– І все це без значних змін. Як вдається справлятися з такою популярністю й успіхом?
– Нормально. Навіть не усвідомлюючи цього, з роками ти трохи замикаєшся у своєму колі. Я намагався цього не робити, але від деяких речей з часом втомлюєшся. Мені пощастило в тому, що, повертаючись додому, я жив звичайним життям. Життя на Майорці, в Порто-Крісто, зіграло ключову роль. Там я міг почуватися абсолютно вільно: сходити на вечірку, на пляж, у супермаркет, у кіно – робити все те, що робить будь-яка людина.
На турнірах, у великих містах, це було складніше. Але саме це поєднання дало мені змогу зберегти баланс між життям публічної людини і справжнім, особистим життям. Ти зберігаєш коріння: друзі дитинства, сім’я. Ти завжди повертаєшся до реальності. Все інше – світ нереальний і тимчасовий, який тривав багато років, але ти розумієш, що він рано чи пізно закінчується.
– Ви завжди прагнули до досконалості в усьому. Як ви бачите себе зараз як бізнесмена, у цій новій ролі?
– Я б не сказав, що це було прагнення до досконалості. Я завжди намагався видавати найкращу версію себе. Зараз я вчуся всього, чого можу, намагаюся зрозуміти, що мені більше подобається, а що менше на цьому новому етапі життя. Мені пощастило, що я можу присвячувати більше часу тому, що мені дійсно цікаво.
Я зараз у тому віці і стані, коли, по суті, заново відкриваю для себе, ким би мені хотілося бути “коли виросту”. Мені подобається світ академій – тому я приділяю йому час. Цікавить і сфера освіти загалом: і в Академії, і в університеті (UAX). Світ туризму теж – я родом із Майорки, мені це близько й цікаво.
Я намагаюся вчитися, бути поруч із людьми, які допомагають мені розвиватися. Є й інші проєкти, якими я продовжую займатися: іноді це приносить більше задоволення, іноді менше. Поступово шлях сам буде вимальовуватися.
– А як ви відчуваєте себе в ролі батька? Ви вже перевершили свої очікування, маючи двох дітей?
– У мене немає жодних очікувань. Це те, через що проходить кожен – хтось кращий, хтось гірший. Думаю, я буду звичайним батьком: ні дуже поганим, ні дуже хорошим. Мені завжди подобалися діти, і в мене з ними хороший контакт.
З молодшим сином, якому зараз трохи більше трьох місяців, зв’язок поки що невеликий. А ось із трирічним я проводжу дуже класний час. Я намагаюся виховувати його відповідно до тих цінностей, які вважаю правильними. Сподіваюся бути з тих батьків, які вміють бачити, коли діти чинять добре, а коли – ні, і оцінювати речі об’єктивно, не вважаючи, що все правильно тільки тому, що це твоя дитина.
– Старший уже брав до рук ракетку?
– Брав – і ракетку, і ключку для гольфу, і футбольний м’яч… ще й малює. Це трирічна дитина, яка просто радіє життю, ходить у садочок і намагається щодня отримувати задоволення.
– І останнє запитання. Про політику: вас ніхто не намагався заманити – наприклад, стати муніципальним радником або обійняти якусь державну посаду?
– Ні. Вони знають, що в мене було б не так багато шансів на успіх. Я не вважаю, що зараз слушний момент, щоб іти в політику: все занадто напружено і поляризовано.
– Тобто вас це зовсім не приваблює?
– Ні. Мені здається, зараз занадто багато агресії та роздратування. Було б добре повернутися до раціональності, перестати ображати один одного і думати про загальне благо. Політики чинять серйозний вплив на наше життя. Нам варто було б повернутися до більш спокійного стану, щоб все йшло своєю чергою і між ними було більше взаємної поваги. Щоб це не виглядало як футбольний матч. Загальне благо – це не тільки те, що робиться, але і як це робиться. А те, що зазвичай транслюється, – це надмірна конфронтація і напруженість.
